Quando a discussão sobre culturas geneticamente modificadas (GM) é levantada, seus benefícios geralmente destacam seu impacto sobre o meio ambiente, o bem-estar animal, a saúde humana e a segurança alimentar. No entanto, seu impacto econômico é frequentemente menos compreendido por pessoas que têm pouco conhecimento de economia. Com isto, dois pesquisadores do Canadá explicam as perdas econômicas potenciais causadas pelo atraso na comercialização dos cultivos GM e os fatores que os promovem.
  

   Usando a literatura existente, os pesquisadores delinearam as vantagens econômicas da produção e uso de culturas GM e investigaram as atuais ineficiências na sua regulamentação. 
  

   Diversas literaturas afirmam que as culturas GM têm o potencial de aumentar a eficiência agrícola, a relação custo-benefício e aumentar a renda dos países em desenvolvimento com o seu uso. No entanto, esses benefícios potenciais não são realizados devido aos seguintes motivos:
  

• Entrada proibida no mercado de transgênicos devido aos procedimentos de biossegurança - O alto custo de oportunidade no cumprimento das regulamentações pode, em vez disso, ser usado pelos agricultores como capital para conduzir atividades geradoras de lucro, como o cultivo de mais safras.
  

• Entrada proibida no mercado de transgênicos devido a patentes de serviços públicos - O levantamento de patentes de serviços públicos pode ser eficaz na redução do poder de mercado ao mesmo tempo em que evita que os monopólios tenham propriedade total sobre os germoplasmas de OGMs.
  

• Entrada proibida no mercado de OGMs devido às assimetrias do comércio internacional - O estabelecimento de comércio harmonizado e internacional e a aprovação de culturas GM podem ajudar a expandir as bases de clientes e consumidores, reduzir os custos de produção das empresas e reduzir a interferência do governo nas empresas.
  

   Em suma, junto com as patentes, as regulamentações de biossegurança criaram altas barreiras de entrada no mercado de sementes GM, custando caro para os pequenos agricultores e agravando a desigualdade econômica. As assimetrias globais na aprovação de safras GM complicaram os esforços do comércio internacional, impedindo que os benefícios potenciais da mão de obra barata fossem concretizados.
 

   As culturas geneticamente modificadas aumentam a lucratividade do agricultor, aumentando a produtividade e diminuindo os gastos com pesticidas. Com base em um estudo de testes de campo publicado no jornal PLOS ONE, uma mudança de culturas não-GM para GM oferece “ganhos médios de lucro de 69%” para os agricultores. Qualquer limite nos métodos de cultivo GM prejudicaria os esforços de expansão dos agricultores ou os forçaria a reduzir o tamanho das operações, potencialmente diminuindo sua qualidade de vida devido aos rendimentos mais baixos. O aumento do lucro gerado pelas safras GM vem do aumento da produtividade. Uma pesquisa do Serviço Internacional para a Aquisição de Aplicações em Agro-biotecnologia (ISAAA) com 470 produtores de milho OGM e não-OGM nas Filipinas mostra o rendimento médio do milho Bacillus thuringiensis (Bt), um tipo de cultura GM resistente a pragas, de “4.850 kg / ha em comparação com apenas 3.610 kg / ha para os não usuários, ou seja, um lucro adicional de 10.132 [Pesos Filipinos] por hectare, o qual foi obtido também por uma redução nos gastos com inseticidas de 60%".

O estudo pode ser cessado na íntegra em seu idioma original através do link: https://www.jsr.org/hs/index.php/path/article/view/1685