Um novo parecer da Autoridade de Segurança Alimentar da UE (EFSA) conclui que os microrganismos otimizados usando a tesoura genética de CRISPR não representam um risco maior à saúde.

   Os cientistas esperaram muito tempo por um estudo que poria fim à propaganda anticientífica contra a tesoura genética de CRISPR-Cas9 ganhadora do Prêmio Nobel. Em uma declaração publicada recentemente, a Autoridade de Segurança Alimentar da UE EFSA, que é responsável pela avaliação de novos alimentos, enfatizou que os microrganismos CRISPRs não representam novos riscos em comparação aos alimentos produzidos usando métodos microbianos convencionais. Todos os alimentos produzidos usando microrganismos devem, portanto, ser avaliados uniformemente, de acordo com a EFSA. Durante anos, os “Verdes Europeus” e o “Greenpeace” espalharam informações contrárias, alimentando assim grande ceticismo entre a população sobre alimentos produzidos dessa forma. O relatório é a resposta da EFSA às críticas da autoridade francesa ANSES, que é próxima do Greenpeace, ao projeto de lei da Comissão para desregulamentar novas tecnologias genéticas. A ANSES é demonstravelmente cética em relação à engenharia genética e já apoiou o trabalho sob o disfarce de ciência que alegou que havia riscos à saúde de plantas geneticamente modificadas que mais tarde se revelaram cientificamente duvidosas.

   Associações pró-engenharia genética celebraram a opinião. "A EuropaBio acolhe a recente opinião científica da EFSA, que conclui que os microrganismos projetados usando Novas Técnicas Genômicas podem oferecer maior eficiência, especificidade e previsibilidade de modificações genômicas do que técnicas convencionais. Todos os microrganismos, sejam projetados usando técnicas convencionais ou NGTs, devem ser regulamentados da mesma forma", disse Anne-Gaëlle, Diretora de Biotecnologia Industrial.

   A EFSA publicou sua opinião científica sobre novos desenvolvimentos em biotecnologia de microrganismos, que avalia o uso de novas técnicas genômicas em microrganismos. Da perspectiva da EuropaBio, as principais conclusões da opinião incluem que as NGTs não representam nenhum novo perigo/risco potencial em comparação com técnicas estabelecidas, enquanto as NGTs podem oferecer maior eficiência, especificidade e previsibilidade de modificações genômicas. A opinião recomenda uma abordagem consistente para avaliação de risco de microrganismos, independentemente das técnicas usadas para produzi-los.

   "Nós saudamos o fato de que a EFSA confirmou que microrganismos modificados por NGT1 têm o mesmo perfil de segurança que aqueles criados por mutagênese convencional", disse a diretora administrativa da BIO Germany, Dra. Viola Bronsema. "Neste contexto, também é importante para nós que as culturas alimentares não sejam tratadas da mesma forma que os chamados aditivos em regulamentações futuras."

*Esta notícia foi publicada pela “Transkript” e pode ser acessada em seu idioma original através de: https://transkript-de.translate.goog/artikel/2024/eu-lebensmittelbehoerde-ohrfeige-fuer-greenpeace/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp